在竞争性的市场中，理应由市场决定价钱，更准确地说，价钱是由供求关系决议的。而不是先固定价钱，再将产品推向市场，云云舍本逐末，无异于缘木求鱼，其效果定然南辕北辙。
原本以为只是看客，没推测又被舞台上扔下的石头误伤，燃煤电厂继续以“受气包”诠释自己的角色。套用一句小品台词，防不堪防�。�
据媒体报道，日前，多地在落实一样平常工商业电价下降政策历程中，同时下调了燃煤机组上网电价。
有专家体现，从最初的一样平常工商业电价下降10%由电网肩负，到现在有的地方政策最先指向发电厂，无异于把降价肩负由电网侧转移到发电侧。
众所周知，近年来，火电企业盈利水平每况愈下，谋划情形越发卑劣，前有上网电价切断，后有电煤价钱追赶，周围楚歌，无力回天。只管今年前三季度电力需求向好，可是，缺乏以助力火电企业突破重围。此番降价“殃及池鱼”，对许多地区火电企业而言，无异于雪上加霜。
虽然，并不是所有人都认可“肩负转移”之说，理由是燃煤机组上网电价与一样平常工商业分属差别“路段”，各说各话，各论各亲，不必太过解读。
不过，从事物普遍联系原理出发，选择在一样平常工商业电价下降政策即将收官的敏感时间段，下调燃煤机组的上网电价，难免让人心旌摇曳，浮想联翩。
退一步言之，若是两者之间没有任何联系，为何此时突发奇想，急遽下调燃煤机组上网电价？
尚有一种说法是，下调燃煤机组上网电价旨在驱动煤电进入竞争性电力市场，进而让可再生能源更具价钱竞争力，有利于电力结构低碳化。
然而，在竞争性的市场中，理应由市场决定价钱，更准确地说，价钱是由供求关系决议的。而不是先固定价钱，再将产品推向市场，云云舍本逐末，无异于缘木求鱼，其效果定然南辕北辙。
且岂论两者降价是否亲近相关，客观上，下调燃煤机组上网电价之举，一定有利于一样平常工商业电价下降目的的实现。可是，同样是降价，其效果和影响已经泾渭明确，毋庸赘言，不言而喻。
即即是下调燃煤机组上网电价，差别的地方依然有着差别的外延。媒体报道显示，各地降低燃煤发电机组上网电价的步伐大致可分两类。
其一，将部分高于标杆电价的燃煤发电机组上网电价降低至标杆电价。其二，直接降低燃煤发电机组标杆上网电价。前者以河北、天津、山东等地为引领，后者以山西、陕西、江苏、西藏为代表。
若是说前者只是动了部分火电企业的奶酪，那么，后者则是牵一发而动全身的连锁反应，不但是煤电企业受损，新能源企业同样难以幸免。由于标杆电价是参照物，其波动一定会引发其它类型电价的变换。
公允而言，落实一样平常工商业电价下降政策，发电侧理应有所但当，不可能置身事外，事不关己，高高挂起，作壁上观。事实电力行业具有较强的整体性和系统性，电价系统也不破例。
可是，近两年来，发电企业的谋划状态有目共睹，普遍身陷低迷逆境。此时此景，被迫降价，有可成为压垮骆驼的最后一根稻草。
价钱的市场属性越发突出，归根究竟，照旧要进一步推进以市场化为导向的电力体制刷新，充分验展市场的作用，让市场来确定电力价钱，甚至是煤电企业的去留，而不是拆东墙补西墙，不然，难免会左支右绌，骑虎难下。
